Archief Uit het archief van Het laatste A.I. nieuws
Dit is een archiefpagina met het A.I. nieuws van zondag 11 oktober 2026. Deze dag is achteraf samengesteld uit berichten die toen verschenen en dus niet op de dag zelf bijgehouden; er kan sindsdien veel veranderd zijn. Het nieuws van vandaag staat op Het laatste A.I. nieuws.
Achteraf samengesteld op
Op een rustige zondag ging het om de fysieke kant van AI: datacenters die doelwit werden en de maatschappelijke discussie erover.
Het Russische techbedrijf Yandex zegt dat de werkzaamheden in een datacenter in het Vladimir-gebied volledig zijn stilgelegd na een droneaanval. Er vielen geen slachtoffers, maar meerdere diensten waren voor gebruikers niet bereikbaar. Eerder die week werden ook vestigingen in de regio Kaloega en bij Sasovo getroffen.
Amazon zegt dat het bij gesprekken met lokale overheden over datacenters geen geheimhoudingsverklaringen meer gebruikt, na een vergelijkbare stap van Microsoft eerder dit jaar. Het bedrijf betoogt in een blogbericht dat datacenters goed zijn voor gemeenschappen. Commentatoren betwijfelen of dit het verzet wegneemt: het opent mogelijk een gesprek, maar wint tegenstanders niet vanzelf.
In een half jaar leverde de opt-in scanner van Anthropic meer dan 29.000 kandidaat-kwetsbaarheden in veelgebruikte opensourceprojecten op, waarvan ongeveer 6.000 door mensen zijn nagekeken. Op 2 oktober waren er pas 516 verholpen door de projecten zelf. Voor erkende beheerders komt er een snelle route waarbij onbevestigde rapporten direct worden doorgestuurd; het oplossen kost de beheerders nog altijd tijd.
Leidinggevenden van PolyAI en Otter zeggen dat spraakmodellen die tegelijk kunnen praten en luisteren er zijn, maar dat het redeneren sneller moet om gesprekken natuurlijk te laten voelen. Spraakherkenning mist nog te vaak belangrijke trefwoorden, wat vervolgacties onbetrouwbaar maakt. Ze benadrukken transparantie, zoals duidelijk maken dat je met AI praat.
Elke dag heeft een eigen pagina. Die blijven drie maanden staan.
Alles hier is een samenvatting van berichten in andere media, geen eigen onderzoek. Het label (Zeker, Hoog, Middel, Laag) is mijn inschatting van de betrouwbaarheid van de bron. De samenvattingen worden automatisch gemaakt met AI en kunnen fouten bevatten; lees voor de details het artikel zelf (de ster markeert de leidende bron). Bronnen: toonaangevende A.I.- en techsites en de officiële blogs van de A.I.-bedrijven.
